Poker gevorderden

Poker voor gevorderden

In deze handleiding vind je meer informatie over pokeren. Wanneer je al vaker poker hebt gespeeld, dan kun je in deze handleiding voor gevorderen jezelf meer verdiepen in poker, kansberekening en speelstijlen.

Positie poker

Positie in poker is erg belangrijk. Hiermee bedoelen we het aantal mensen voor jou die kunnen betten, raisen of folden.

Waarom is dat belangrijk? Je kunt altijd informatie krijgen over spelers vanwege tells, maar de belangrijkste tell is de hoeveelheid geld die ze inzetten of wanneer ze de hand zelfs folden. De enige manier waarop je die tell van iedere speler krijgt is als je de laatste bent die moet handelen.

In Holden en Omaha ben je als laatste die handelt altijd de dealer. De Blinds krijgen na jou nog een kans om te beslissen wat ze willen doen, maar dat is alleen Preflop. Daarna begint de Small Blind met bieden, dan de Big Blind, enz. Hieraan kun je dus merken of je tegenstanders een goede hand hebben en weet je hoe je je eigen hand moet spelen en of je zelfs kunt bluffen. Het is niet ongewoon dat als er redelijk tight gespeeld wordt dat dan de speler in dealer positie raised als niemand gecalled heeft om zo de Blinds te stelen. Als de blinds niet meegaan natuurlijk.

Zo is het vaak beter dat als je een sterke hand speelt in vroege positie (met veel spelers die na jou mogen bieden) dat je niet snel de sterkte van je hand laat merken. Zo kun je ook beter zien of mensen na jou een goede hand hebben of zelfs gaan bieden.

Positie is zo’n goede manier om de sterkte van handen te beoordelen dat sommige poker proffesionals zelfs beweren een spel te kunnen spelen zonder naar hun kaarten te kijken als ze in de dealer positie spelen.

Dit zegt Doyle Brunson over positie: “In No Limit Hold'em, position is ... well, its the name of the game. Its everything. If I had position all night, I could beat the game ... and I'd never have to look at my hole cards.”

Equity of Hand Odds

Een van de belangrijkste begrippen in de pokerwereld, die aan de basis ligt van vele andere strategieën, wiskundige redeneringen en speelmethodes, is de Equity. Daarnaast is het, gelukkig, nog eens zeer gemakkelijk toe te passen.

In het kort betekent de Equity de kans dat jouw hand gaat winnen. Heeft jouw hand een equity van 60%, dan zal je hand in 60% van de keren winnen, of anders gezegd: 60 keer van de 100 gaat jouw hand winnen, 40 keer gaat hij verliezen. Een bekend voorbeeld kunnen we zien in programma’s zoals poker After Dark. De kijker ziet steeds welke hand elke speler heeft met daarnaast een percentage; dit is niets anders dan de Equity van de hand van die speler. Dit wil niet zeggen dat je zeker de hand gaat winnen, maar op de lange termijn zul je, als je equity meer dan 50% is, wel winst boeken.

Doel Equity of Hand Odds

Om te tonen waarom je Equity moet gebruiken, zullen we als voorbeeld het alom bekende coinflippen gebruiken. In een coinflip heb je 50% kans om kop te hitten en 50% kans om munt te hitten. Stel dat iemand je 1:1 geeft, wat wil zeggen dat je 1 (dollar bijvoorbeeld) krijgt als je wint en 1 dollar moet betalen als je verliest, dan zul je op de longrun break-even spelen. Op de lange termijn zal de coin immers evenveel keer op munt vallen als op kop. Dus zul je evenveel keer 1 dollar moeten geven als je moet krijgen.

Stel nu dat de persoon je 2:1 geeft. Hij geeft dus 2 dollar als je wint en jij moet slechts 1 dollar geven als je verliest. Als we dat goed bekijken moeten we dan maar 1 op 3 keer of in 33,3% van de gevallen winnen! Als je twee keer verliest moet je 2 dollar betalen en dan krijg je 2 dollar als je wint, dus je bent weer break-even! Aangezien we nog steeds 50% keer van de gevallen zullen we winnen, zullen we winst boeken. Als we 1000 keer flippen, zul je 500 keer winnen en zo 2000 dollar krijgen (500*2000) en zul je 500 keer verliezen en 500 dollar moeten afgeven (500*1). In totaal zul je dus 1500 winst hebben!

In dit voorbeeld is je Equity of Hand Odds 50%, de kans dat je zult winnen. Aan de hand van die Equity of Hand Odds kunnen we dan, als we die vergelijken met de pot en wat we moeten betalen/inzetten/callen, beslissen of we dat al dan niet gaan doen.

Stel dat hij 1:2 betaald, je moet dus 2 dollar betalen als je verliest en je krijgt 1 dollar als je wint, dan ga je over het algemeen verlies lijden. Het zou dan dom zijn om dat te aanvaarden.

Equity

Preflop houdt de Equity enkel rekening met de absolute sterkte van je hand. Heb je pocket azen, dan zal jouw Equity groter zijn dan die van een speler met AK, AQ,89s enzovoort. Post-Flop echter kan alles meteen verschillen. Heb jij pocket azen in je hand en je tegenstander KQ, en komt er QQ7 op de flop, dan zal de Equity van je tegenstander veel hoger zijn dan die van jou. Je tegenstander zal veel meer kans hebben om te winnen dan jij. Dit klinkt allemaal heel simpel en dat is het ook. Het enige probleem is dat jij natuurlijk niet weet wat je tegenstander in zijn hand heeft en zo kun je je equity alleen maar schatten of raden. Als jij denkt dat je tegenstander (in het vorige voorbeeld) Pocket Jacks heeft, ga jij je Equity veel hoger inschatten dan hij eigenlijk is Post-Plop. Net zoals bij de coin flip ga je hier na of je de favoriet bent.

Laten we dieper op het onderwerp ingaan met een ander voorbeeld. Stel, je hebt A (harten) K (harten) met A (ruiten) 9 (klaveren) 2 (schoppen) op het board. Preflop heb je al geraised en slechts twee spelers zijn meegegaan. Je zit in positie en ze checken allebei. Aangezien zij checken neem je aan dat jij de beste hand hebt, dus je zet in. De ene speler foldt, de andere gaat mee. Wat is nu net de reden waarom je ingezet hebt? Omdat je denkt de beste hand te hebben. Dat is een goede reden, maar blijkbaar gaat de andere speler toch nog mee, dus bestaat de kans dat hij ook een goede hand heeft. Wie weet heeft hij 72o en wacht hij op nog een 2, of heeft hij 92. Met andere woorden, zolang er spelers meegaan, is er altijd een kans dat je bet op een hand die je eigenlijk al verloren hebt. Waarom is het dan nog steeds correct (volgens ‘de math’) om in te zetten?

Poker outs

Voordat we verder kunnen ingaan op de Equity, moeten we iets anders uitleggen: Outs. Outs zijn het aantal kaarten in het Deck waarmee je een winnende hand (of toch hopelijk) zult maken. Als je bijvoorbeeld twee schoppen in je hand hebt en er liggen reeds twee schoppen op de Flop, dan zijn er nog 13 – 4 = 9 schoppen over in het Deck. Natuurlijk is het mogelijk dat een andere speler ook schoppen heeft, maar dat kun je niet weten en dus kun je daar geen rekening mee houden!

Een heel belangrijk punt is ook dat sommige Outs voor jou, je tegenspeler ook een betere hand geven en dus in feite geen Outs meer zijn voor jou. Stel dat je KQo in je hand hebt en er J harten, T harten, 5 klaveren op het board ligt. 9 en A geven jou een Straight, maar 9 harten en A harten geven je tegenstander misschien wel een Flush, dus mag je die niet meetellen in je Outs!

Hand odds

Laten we aannemen dat je tegenstander 72o heeft (we nemen dit aan, dit kun je natuurlijk nooit weten, wat het een heel stuk moeilijker maakt). Hij heeft reeds een Paar en heeft nog vijf Outs om te winnen: drie zevens en twee tweeën. Hij heeft dus wel degelijk kans om te winnen. Er zitten nog 45 kaarten in het Deck, en 5 daarvan zullen hem doen winnen. Hij heeft dus een 40-5 kans (40 to 5) om te winnen. Hoe kunnen we dat in percentages omzetten? Er bestaan moeilijkere methodes om dit te doen, maar laten we de regel van 4 en 2 van Phil Gordon gebruiken. Om zijn Equity te berekenen na de Flop vermenigvuldig je zijn aantal Outs met 4. Dat geeft je 20% . Eigenlijk heeft hij 19% procent, maar toch is het een heel mooie schatting. Na de Turn vermenigvuldig je zijn aantal Outs met 2; dat geeft dus 10%, terwijl het 11% procent is, weer een mooie schatting. In totaal heeft hij dus 19% kans om te winnen, dat geeft jou 81% om te winnen. Dus 81% van de keren dat jullie heads-up tegen elkaar spelen met die hand, zal jij 81% van de keren winnen en weglopen met het geld.

In de realiteit weten we uiteraard niet dat de andere speler 72o heeft of niet, dus blijft het steeds gokken. Wel kun je redeneren dat je de beste hand hebt, er geen Straight of Flush kansen zijn en je dus normaal gezien de favoriet bent (tenzij hij natuurlijk een set of Two Pair heeft).

Een ander voorbeeld toont aan dat een Draw ook een heel goede reden is om in te zetten. Stel, je hebt K (klaveren) Q (klaveren) met J (klaveren) 10 (klaveren) 3 (klaveren) op het board. Er doen nog drie andere spelers mee en om de een of andere reden weet je dat een ervan een Jack heeft, een ervan een 10 en de derde een 3. Geen van hen heeft een K, Q, A, 9 of schoppen. Dit is natuurlijk zeer onrealistisch, maar het is om een idee te geven wat je kansen zullen zijn. Ook al heeft iemand anders nog een K, Q, A, 9 of schoppen, je hebt hoge kaarten en dus nog steeds een goede kans en bent waarschijnlijk nog steeds favoriet.

Als je je Equity berekent zul je merken dat je een onvoorstelbare 65% Equity hebt! In 65% van de gevallen zullen dus alle bets die in de pot gaan, winnen. Nu zijn we zelfs in een betere situatie dan in het vorige voorbeeld: voor elke dollar die we investeren, zullen we er nu 3 krijgen van de andere spelers. Waarom hebben we zo’n hoge Equity? We hebben 9 Flush Outs, 6 Overcard Outs, 6 Straight Outs (sommige Straight Outs zijn ook Flush Outs, die mag je geen 2 keer meetellen!) = 21 Outs! Onze regel van 4 en 2 kunnen we in dit geval niet gebruiken. Hoe meer Outs, hoe verder de Equity van de echte Equity komt te liggen en dus niet meer nauwkeurig is.

Equity berekenen

Wanneer je aantal Outs zeer groot is, is het niet meer mogelijk om je Equity of Hand Odds te berekenen met de regels van 4 en 2 van Phil Gordon. Dan is er wel nog steeds de algemene regel (die ook te gebruiken is bij weinig Outs): Flop naar turn: 1 - ((47-outs) / 47) Flop naar River: 1 - ((47-outs) / 47)*((46-outs) / 46).

In ons voorbeeld krijgen we dan: Flop naar turn: 1 – ((47 – 21) = 0,4469 = 44,6 %. Flop naar River: 1 – ((47 – 21)/47)*((46 – outs) / 46) = 0,7 = 70% De 70% wijkt af van de 65% door afrondingen en ook door het grote aantal Outs.

Ikzelf zou als ik 21 Outs heb mijn tijd niet verspillen aan het berekenen van mijn Equity, het is niet moeilijk te geloven dat je een zeer goede kans hebt om te winnen. Je aantal Outs zijn bijna de helft van het Deck!

Toepassing Equity

Nu je weet hoe je de Equity berekent, kun je je spel hierop baseren. Je kunt beslissen om te betten, checken, folden etc. Maar waarschijnlijk de belangrijkste toepassing van de Equity of poker Odds, is deze te vergelijken met de Pot Odds en zo beslissen of je op een bet/raise moet callen, folden of raisen.

Continuation betting

Continuation betting, of c-betting is een bepaalde vorm van bluffen. Je raised voor de Flop, en als je dan wel of geen geluk hebt bij de Flop dan zet je een soortgelijk bedrag in. Vaak is dat de helft van de pot, maar dat is dan natuurlijk bij een kleine pot.

Het idee is dat je genoeg geld inzet om zwakke handen te laten folden, zodat jij de pot krijgt. Maar niet zoveel dat je pot commited wordt. Dit is in feite een bluf waarmee je mensen kunt laten folden, maar je jezelf net niet mee in de problemen brengt als iemand anders wel een hand heeft.

Squeeze Play

Dit is een effectieve maar riskante tactiek. Stel je voor, je zit in late positie en een speler die veel handen agressief speelt raised Preflop waarna er iemand slechts called. De persoon die raised heb je ook zien folden wanneer het hem uitkwam. Waarna er een tweede speler called. Bij de tweede speler moet je het gezien hebben dat die voorzichtig speelt met relatief minder handen.

De kans is groot dat de eerste agressieve speler dan een niet super geweldige hand heeft, maar het probeert omdat dat zijn speelstijl is. De voorzichtige speler heeft door dat die speler wild speelt, maar door enkel te callen kun je weten dat die een goede, maar niet geweldige hand heeft.

Als jij dan een grote re-raise doet, dan foldt de agressieve speler (mits die heeft bewezen te kunnen folden als de situatie erom vraagt). Plus dan fold ook de voorzichtige speler, omdat je kon concluderen dat die geen geweldige hand had.

Expected Value (EV)

Expected Value, of E.V. in het kort, is een wiskundige term om te kijken hoeveel je op termijn zal verdienen in een risicovolle beslissing. Als je een bet maakt in poker, dan kun je van alle mogelijke kaarten die de tegenstander kan hebben, of op het bord gaan vallen (als je een goed idee hebt wat je tegenspeler heeft) nagaan. Als je in alle mogelijke gevallen die er komen nagaat hoeveel geld je verliest en wint en daaruit het gemiddelde pakt, dan heb je Expected Value.

Stel je hebt een munt worp, munt of koppen. Allebei is even waarschijnlijk en mogelijk. Dus als je een honderd keer een munt zou opgooien dan zou gemiddeld 50 keer munt komen en 50 keer koppen. Als je een Euro verliest als koppen valt en een Euro wint als munt valt, dan zou het gemiddelde bedrag wat je krijgt 0 Euro zijn. De Expected Value daarvan is dus 0. Je zou evenveel geld kwijt zijn als je niet zou wedden.

Maar als je enkel € 0,25 kwijt bent als munt valt, maar nog steeds een Wuro wint als kop valt, san is het een ander verhaal. Expected Value = (0,5)*(-€0,50) + (0,5)*(+€1). De 0,5 is hier de kans dat die uitkomst uitkomt. 1 is een totale zekerheid dat die uitkomt, 0,5 is als die uitkomst in de helft van alle uitkomsten zou uitkomen, etc. In een honderd worpen zou dus 50 keer munt vallen en zou je dus in totaal €25 kwijtraken aan de munt. Maar je zou €50 winnen aan de kop. Voorbeeld: 50 - 25 = 25. 25 / 100 = 0,25 (Expected Value). De Expected Value van 1 bet is dan €0,25. Beter dan wanneer je niet zou wedden.

Smallball poker

Iedere zichzelf respecterende pokerspeler herkent het gevoel dat je krijgt wanneer je op het verkeerde moment all-in gaat: met de verkeerde hand of tegen de verkeerde speler. Een handige strategie om te voorkomen dat je teveel risico neemt om een pot te stelen en zo onnodig fiches vergokt, is door Smallball poker te spelen. Pokergrootheden als Gus Hansen, Daniel Negreanu en Rolf Slotboom spelen vaak Smallball, om de tegenstander om de tuin te leiden of de pot te stelen. Voordeel van Smallball is dat wanneer er op de Flop niks gehit wordt, je hand zonder groot verlies in de Muck kan worden gegooid.

De term Smallball is afkomstig van honkbal. Bij een Smallball wordt de bal zachtjes geraakt door de slagman, zodat de bal tussen de pitcher en catcher belandt en er net genoeg tijd is om het eerste honk te halen (het tegenovergestelde van een Longball: het zo hard mogelijk raken van de bal om een Home-run te maken). Smallball vergt meer vaardigheid van de slagman dan een Longball, maar vermindert tegelijkertijd het risico om te missen. Bij Smallball staat de effectiviteit voorop.

Smallball in poker werkt volgens hetzelfde principe: het maken van marginale en gevarieerde handen, maar inzetten met lage bedragen (ongeveer 2 à 2,5 keer de Big Blind). In plaats van het stelen van enkele potten met sterke handen en grote inzetten, heb je nu een grotere winkans, maar win je kleinere potten. Hiervoor is het echter essentieel om het positiespel volledig onder de knie te hebben en hier goed gebruik van te maken.

Voorbeeld: je zit in de Bubble en op de UTG+1 zit een speler die Smallball speelt. Hij verdubbelt vóór de Flop de inzet. De andere spelers folden. Je callt met een AQ; de flop is K-9-8 rainbow. Omdat je weet dat de Smallball speler niet altijd grote kaarten heeft (bijvoorbeeld connectors, Low en Middle Pairs) besluit je te checken, waarna de Smallball speler een Continuation Bet van 0,5 keer de pot maakt. Folden is in dit geval terecht, ook al heeft hij niks. Het risico is het waard.

Smallball pokerspelers bouwen op deze wijze hun stack langzaam op zonder veel risico te lopen. Hit je een monster op de Flop, dan zal deze speler een Continuation Bet maken. Aan de andere kant zal de Smallball pokerspeler in het geval van een checkraise of flatcall onmiddellijk onraad ruiken en met een klein verlies de pot opgeven. Om echt winst te maken met deze spelstrategie zul je vooral ervaren moeten zijn in het spel na de Flop. Is jouw 7-9 bijvoorbeeld goed genoeg tegen een Flop van 4-9-K?

Om deze strategie echter winstgevend te kunnen spelen, zul je wel ervaren moeten zijn in het postflop spel, omdat je in moet schatten of jouw 7-9 goed genoeg is met een Flop van 4-9-K. Dit verklaart waarom Smallball voornamelijk in positie gespeeld wordt: met de informatie van je medespelers kun je makkelijker beslissingen maken.

Een Smallball pokerspeler zal ook bijna nooit all-in gaan. In een showdown laat een Smallball speler echter alleen maar de absolute Nuts zien, dus je kunt rustig folden mocht dit voorkomen. Als je niet weet dat de speler in kwestie Smallball speelt, is dit moeilijk te herkennen. Smallball blijft namelijk de ideale manier om vallen op te zetten en er op het juiste moment gebruik van te maken.

Pot odds

Pot odds is één van de meest besproken elementen van poker, maar toch wordt het principe door veel spelers nog niet begrepen. In eerste instantie zijn Pot Odds belangrijk als je een pokerspeler bent die de wiskundigekant van het poker in zijn/haar voordeel wil gebruiken. Als je een speler bent die zijn spel laat beïnvloeden door instinct of tells dan kunnen Pot Odds van minder belang zijn voor je spel. Ik ben van mening dat Pot Odds belangrijk zijn, maar lang niet zo belangrijk als Implied Odds. Implied Odds is een veel complexer en gedetailleerd principe.

Om de Pot Odds te berekenen moet je even een seconde nemen en vervolgens wat basis wiskunde doen. Je moet uitvinden of het bedrag dat je in de pot moet doen minder is dan het percentage dat je daadwerkelijk je hand hit. Dit betekent dat je moet weten hoeveel Outs je hebt bij een bepaalde hand. Om de Pot Odds te bepalen moet je eerst je tegenstanders op een range van handen zetten. Als jij twee paar hebt en je denkt dat je tegenstander een straat (Straight) heeft, dan heb je vier Outs, twee Outs bij elk paar. Online kun je verschillende overzichten vinden die je geven hoeveel Outs je hebt bij elke hand.

De volgende stap is om met deze Outs te bepalen wat het percentage is dat je daadwerkelijk zal winnen met je hand. Om dit percentage te bepalen moet je het aantal Outs nemen en deze delen door het aantal kaarten dat nog niet in het spel is. Deze methode geeft je een precies nummer, maar er is een makkelijkere manier om het percentage te bepalen. Het gaat volgens de “4 and 2” methode dat door Phil Gordon is geïntroduceerd. Om deze methode te gebruiken neem je het aantal Outs dat je hebt op de Flop en vermenigvuldig deze met 4. Om je Odds op de Turn te bepalen vermenigvuldig je het aantal Outs met 2. Als je na de Flop een Nut Flush Draw hebt, dan heb je 9 Outs. 9 x 4 = 36. Dus zal je de Flush 36 procent van de tijd hitten. Als je hem niet hit op de Turn heb je 18 procent kans om hem nog te hitten. 9 x 2 = 18. Zo kun je gemakkelijk bepalen welk percentage van de tijd je de hand zal hitten.

Nadat je dit percentage hebt bepaald kun je het vergelijken met het geld in de pot om vervolgens de Pot Odds te bepalen. In het voorgaande voorbeeld van de Flush Draw had je 36 procent kans om je hand te hitten. Dat is grof weg 2 tot 1. Als er 1000 chips in de pot zitten en je enige tegenstander bet 800 moet je 800 zetten om een 1800 pot te callen. Je krijgt dus ongeveer 2.2 tot 1 voor je call. Als dit nummer hoger is dan de ratio van je win percentage dan zijn de Pot Odds winstgevend voor deze hand. Als je na de Turn je Flush niet hebt gehit heb je nog 18 procent kans om hem te hitten. Er zit nu 2600 in de pot na je call van 800. Nu bet je tegenstander 2000. Je zal nu 2000 moeten callen in een pot van 4600. Je hebt nu iets beter dan 2.4 tot 1 voor een call. Maar je zal je hand slechts 18 procent van de tijd hitten, of beter gezegd, iets meer dan 5 tot 1. Je ziet dat callen na de Turn geen winstgevende play meer is. Ja, ik begrijp dat het verwarrend kan zijn, maar als je het door hebt, zal je solide beslissingen kunnen maken over wanneer winstgevend te callen of wanneer het beter is om te folden.

De blinds stelen

Het stelen van de Blinds betekent dat een speler een Preflop raise maakt in de hoop dat iedereen fold en hij zo met de Blinds kan weglopen. Op zo’n manier maakt het niet uit welke kaarten je hebt, want je zult zelfs geen Flop te zien krijgen. Het is dus mogelijk om veel agressiever te spelen dan je normaal zou doen met dergelijke kaarten. Het stelen van de Blinds is een methode die vaak gebruikt wordt om je stack op peil te houden.

Er is natuurlijk een belangrijk verschil tussen een raise om de Blinds te stelen en een raise, omdat je goede kaarten hebt. We gaan er echter vanuit dat je een raise maakt om de Blinds te stelen; met de kaarten die je hebt wil je liever dat iedereen fold.

Blinds stelen winstgevend?

Stel dat we 8-9 klavers hebben op de Button en iedereen fold (behalve de Blinds natuurlijk) voor je. Je raised om de Blinds te stelen. Is dit winstgevend? Laten we eens kijken. Stel dat de Small Blind in 85% van de keren fold als we proberen te stelen. Stel dat de Big blind in 45% van de gevallen fold als we proberen te stelen. P(w) = P(SBf) * P(BBf) = de kans dat we winnen is de kans dat de Small Blind fold maal de kans dat de Big Blind fold.

P(w) = 0,85 * 0,45 = 0,38 = 38%. In 38% van de gevallen zullen we winnen, omdat de SB en BB folden. Stel dat de BB dubbel zoveel is als de SB (1/2 blind ratio) zal je in 38% van de gevallen 1,5 BB winnen (de SB + BB) en in 62% van de gevallen je bet verliezen. Laten we zeggen dat de standaard stealbet 2x de BB is. Als we daarvoor de EV berekenen: 0,38 * 1,5 + (-0,62) * 2 = - 0,67 BB.

We hebben dus zogezegd een negatieve EV wat zou betekenen dat het niet verstandig is om de blinds te proberen stelen! Niets is minder waar. Je hebt immers nog steeds een kans om de pot te winnen als de SB en BB callen, terwijl je daarbovenop nog eens in positie zit. Stel dat we nog steeds 30% kans hebben om de pot te winnen als de SB of BB meegaat (bij de verwachting dat hij enkel zal meegaan met goeie kaarten zoals pocket aces, daarom zijn onze kansen zo laag), dan ziet onze EV er nog steeds positief uit: EV = 0.38 * 1.5 + 0.7 * 0.62 * (-2) + 0.3 * 0.62 * 2.5 = 0.167 BB. Let wel, als onze winstkansen van 70:30 naar 80:20 verschuiven dan wordt onze EV wel negatief!

EV = 0.38 * 1.5 + 0.8 * 0.62 * (-2) + 0.2 * 0.62 * 2.5 = -0.112 BB.

Dus om te recapituleren is het raisen op de Button met een relatief goede hand een goede manier om de Blinds te proberen stelen. Het is dus aan te raden om enkel op de Button te stelen, als iedereen na de Blinds heeft gefold.

Alternatieven

In de vorige paragraaf hebben we aangetoond waarom de blinds stelen winstgevend is. We hebben echter aangenomen dat de SB in 85% van de gevallen fold op een raise en de BB in 45% van de gevallen. Er zijn echter spelers die steeds callen, gewoon omdat ze al geld in de pot hebben zitten. Bij zulke spelers is het niet mogelijk de Blinds te stelen en zul je dus enkel moeten raisen wanneer je absoluut zeker bent dat je de beste hand hebt.

Goede spelers zullen het ook opmerken dat je gewoon de Blinds probeert te stelen. Deze spelers zullen ook weten dat spelers die de Blinds proberen te stelen looser spelen dan normaal en hun ‘card range’ dus wijder is dan normaal. Als zij dan een relatief goede hand hebben zullen zij veel meer callen dan normaal. Speel je tegen goede spelers? Wees dan tighter met de kaarten waarmee je de Blinds probeert te stelen.

Ten derde moet je er ook zeker van zijn dat je postflop een goed spel zal neerzetten. Speel je tegen zeer goede spelers, dan is het beter om te wachten op betere kaarten waarmee je een stuk gemakkelijker kunt spelen dan te spelen met een slechtere hand. Dan zul je veel sneller fouten maken. Ten eerste omdat je een minder goede kaart hebt en ten tweede omdat je weet dat je tegen goede spelers speelt en al nerveuzer bent.

Blind Steals en Reverse Implied Odds

Het grote probleem bij het stealen van de blinds is dat de speler die probeert te stelen geen Implied Odds krijgt en de persoon die de steal callde wel. Stel dat de speler op de Button een speler is die vaak in late positie raist, kunnen goede spelers callen met zelfs minder goede kaarten zoals 89s. Als zij de Flop missen zullen ze waarschijnlijk checken en folden als jij hun check beantwoordt met een raise. Als zij wel iets geflopt hebben zullen zij hoogstwaarschijnlijk ook checken. Jij zult betten en zij zullen callen. Op de Turn zullen ze weer checken en weer callen als je raist. Je weet echter nooit of zij zullen folden of callen dus ze krijgen geen Implied Odds; of je nu iets aan de Flop hebt gehad of niet.

Hebben ze wel wat aan de Flop gehad en denken ze de beste hand te hebben en betten ze zelf, zit je hoogstwaarschijnlijk in de 70% van de keren dat je de pot zult verliezen en is het opletten geblazen. Zelfs als je zelf zou checken postflop, geef je je tegenstander extra kaarten en meer kans om een betere combinatie te maken. Het is de tegenstander die in controle is van de pot! Omdat de tegenstander Implied Odds krijgt, maar jij niet, werden ze ook niet gebruikt bij de EV-berekening. Hieruit kun je dus besluiten dat het nodig is om uiterst voorzichtig te zijn!

Het stelen van de Blinds is wel degelijk een manier om je stack op peil te houden met positieve EV. Het is echter wel van belang om je tegenstanders goed in te schatten. Hoe beter de tegenstander, hoe minder (middelmatige/slechte) handen je het best gebruikt om de Blinds te stelen. Een tegenstander die een preflop raise callt vanop de Blinds weet dat jij maar een middelmatige hand hebt of heeft zelf een goede hand. Ze controleren de pot en kunnen je gemakkelijk in een val doen lokken. Als het stelen van de Blinds dus niet lukt is het belangrijk uiterst voorzichtig te spelen.

Tight Aggressive

Volgens de allerbesten in de pokerwereld is de beste manier om poker te spelen: tight aggressive. Als we de speelstijl van diezelfde allerbesten in de pokerwereld analyseren, is dit exact hoe zij spelen: tight aggressive. Het hoeft dus niet meer herhaald te worden dat als je (al dan niet slechts op lange termijn) wilt winnen, je die speelstijl zult moeten aanleren.

Tight spelen kan iedereen; de slechtere handen folden, de betere spelen. Dit betekent dat je de meeste handen die je gedeeld krijgt zult moeten folden. Tight spelen is dus een manier van spelen die iedereen kan aannemen zonder probleem en het is dan ook voor iedereen duidelijk waarom tight spelen zijn voordelen heeft. Agressief spelen daarentegen is een manier van spelen die wat meer problemen met zich meebrengt.

• Spelers die eerder ‘op safe’ spelen zullen minder geneigd zijn hun chips te riskeren voor een hand die ze niet zeker zullen winnen. Voor hen vergt het dan ook een grotere inspanning om hun speelstijl te veranderen.
  
• Agressief spelen op de verkeerde momenten is vaak slechter dan gewoon niet agressief spelen.
  
• Over-agressief spelen of zo agressief spelen dat het duidelijk is dat je niet de beste hand hebt zal andere spelers er toe aanzetten om te callen/raisen en je tactiek teniet doen. Dit is echter ook zo bij spelers die tight passive spelen. Goede spelers herkennen dit patroon snel en zullen folden wanneer deze speler raised/called.
  

Verschil tight passive en tight aggressive

Wat is het verschil tussen tight passive spelen en tight aggressive? Tight passive spelers zullen enkel en alleen de allerbeste handen spelen en dan nog zullen ze op hun hoede zijn. Dit is een speelwijze die vaak eindigt in verlies. In toernooien zullen deze spelers als alles vlot verloopt wel een tijdje door kunnen, maar ze zullen te tight spelen om een degelijke stack op te bouwen en zo dus uit het toernooi gespeeld worden. Tight aggressive spelers daarentegen zullen meer handen spelen (daarom geen slechte, maar gewoon niet alleen de allerbeste handen die er zijn) en deze dan wel aggressief spelen. Andere spelers kunnen folden wanneer een tight passive speler meegaat, want dan zijn ze er bijna zeker van dat deze een zeer goede hand heeft, maar tegen tight aggressive is het steeds een raadsel: heeft hij een zeer goede hand en speelt hij die ook uit? Heeft hij een mindere hand en moet ik daarvoor een groot deel van mijn stack riskeren? Het is duidelijk: zelfs betere handen kunnen ze eruit spelen.

Voordelen agressief spel

Wat houdt agressief spelen nu eigenlijk in? Betten of raisen waar een andere speler zou checken,callen of folden. Zo simpel is het echter niet. Behalve het feit dat de speler meer handen zal winnen, doordat alle andere spelers folden in vergelijking met een tight passive speler, zijn er nog andere factoren die meehelpen om van tight aggressive de winnende speelwijze te maken.

Stel dat onze tight aggressive speler de Nuts heeft. Iedereen weet ondertussen dat hij een agressief spel speelt dus zal meer meegaan dan wanneer een tight passive speler agressief speelt. Aangezien onze speler de nuts heeft is hij dus bezig een grote pot te vergaren. Hij speelt op exact dezelfde manier als de tight passive en krijgt een grotere pot voor dezelfde hand! Andere spelers hebben het zeer moeilijk om na te gaan of onze speler de Nuts heeft of niet.

Naast het spelen van de Nuts, zal een tight agressive speler steeds af en toe een mindere hand spelen. Dan zal hij het rustiger aan spelen (“van versnelling veranderen”). Door dit te doen denken de andere spelers al gauw dat hij onmogelijk zoveel goede handen kan krijgen en gaan wederom meer meegaan. Als ze meegaan (of zelfs raisen) wanneer hij met een mindere hand speelt kan hij rekenen op geluk en toch nog een combinatie krijgen, of kan hij beginnen te bluffen om ze te doen folden. Het is al duidelijk: een tight aggressive speler heeft duizenden opties. De spelers zijn bang voor hem en hebben het moeilijk een goede ‘read’ te krijgen op hem. Of hij speelt een zeer goede hand en wil de pot groot maken of hij heeft een middelmatige hand en probeert ze uit de pot te krijgen. Of hij speelt een slechte hand om ze in een volgende hand te misleiden en te doen meegaan met zijn bets, etc.

Op een gegeven moment gaan spelers checken in plaats van betten, omdat ze bang zijn voor je. Dit geeft jou de ultieme controle over de pot. Als zij checken kun jij beslissen of je de pot nog wat wilt spekken en ze er hopelijk wilt uitspelen of dat je ook gaat checken om een volgende kaart te krijgen. De keuze is aan jou! Let op: spelers met de Nuts, die weten dat je een agressief spel aan het spelen bent en hopen erop dat jij toch inzet. Denkende dat je hen eruit kunt spelen, zullen zij ook checken. Jij doet het werk voor hen en je loopt met beide ogen open in hun val!

Nog anders gezegd geef jij de andere spelers die de beste hand hebben Implied Odds. Hier is dus sprake van Reverse Implied Odds: jij geeft de anderen Implied Odds! Dit geeft andere spelers met mindere handen ook de kans om mee te gaan. In de mogelijkheid dat ze toch een Pair of hoger zullen hitten gaan ze mee, want ze weten dat ze het dubbel en dik zullen terug verdienen als ze winnen. Tight aggressive spelen wil dus niet zeggen dat je met elke goede hand die je hebt moet gaan raisen. Houd rekening met je positie, je stack, de stack van de anderen, het spelverloop, etc.

Voorbeeld 1: Betten op de River

Laten we aannemen dat je aan een tafel zit met allemaal loose spelers, die toch nog steeds weten wanneer te folden. Jijzelf hebt een goede reputatie aan tafel en niemand houdt je voor een ATM of bluffer. Deze hand zit je op de Button. Je raised preflop, bet post-flop, bet na de Turn en krijgt uiteindelijk het volgende op tafel:

A-9-6-7-5

Jijzelf hebt JJ. Door telkens de betten heb je bewezen een goede hand te hebben, dus iedereen behalve 1 speler heeft reeds gefold. Deze speler is geen slechte, maar ook geen top-speler.

Pre-flop heb je geraised, omdat je een goede hand had en waarschijnlijk ook de beste hand. Post-flop heb je gebet, omdat behalve wanneer iemand een aas had, jij nog steeds de beste hand had. Iemand met 96 zal die waarschijnlijk folden preflop dus er heeft waarschijnlijk niemand Two Pair of een Set, tenzij ze natuurlijk A-9 of A-6 hebben. Post-flop heb je gebet om de sterkte van je hand nog eens te bewijzen en spelers met medium Pairs, die wachten om er Trips of Two Pair van te maken, eruit te krijgen. 1 speler foldt: hij had een middelmatige of gewoon slechte hand. 1 speler gaat mee: slecht nieuws! Hij heeft duidelijk een goede draw om mee te gaan en te kijken wat de River voor hem brengt. Aangezien hij reeds preflop meeging met de raise zal hij dus vast geen ‘geluk gehad hebben met lage kaarten’, want met lage kaarten zou hij een pre-flop raise gefold hebben: de kans dat hij een aas heeft is zeker aanwezig! Zou je betten op de River?

Aangezien je hier speelt tegen een relatief goede speler, zul je niet betten op de River. Heeft de speler de beste hand en weet hij dat ook van zichzelf, dan zal hij zeker meegaan. Aangezien hij een aas heeft en jij duidelijk niks hebt gehad aan je hand (en misschien gewoon je Straight Draw hebt gemist) zal hij zeker weten de beste hand te hebben. Heeft hij de slechtste hand dan zal hij, tenzij hij een domme fout maakt (maar we hebben hier te maken met een goede speler dus dat zal niet gebeuren), folden en heb je je geld geriskeerd voor niks. Heeft hij de beste hand dan zul je dus meer geld verliezen. Heeft hij de slechtste hand dan zul je evenveel winnen als wanneer je checkt! Hier heb je dus tight aggressive gespeeld preflop, post-flop en op de Turn, omdat je ook een goede hand hebt. Op de River echter heeft het geen zin om aggressief te spelen! Aggressief spelen is niet altijd de beste manier!

Voorbeeld 2: Betten op de Flop

Laten we aannemen dat we nog steeds met dezelfde spelers als in het vorige voorbeeld aan tafel zitten. Je zit weer op de button, deze keer met A-K. Er is nog maar 1 speler die meegaat, hij limpt. Je raist. De SB fold, de BB en de limper callen. De flop brengt K-8-3 rainbow.

Beide andere spelers zijn goede spelers en zijn niet bekend als ATM’s of iets dergelijks. De BB checkt, maar de limper bet. Moet je raisen? Neen.

Als we ervan uitgaan dat je de beste hand hebt (Sets of Two Pairs zijn mogelijk, maar die kans is erg klein uiteraard), zal je er nog steeds niet veel winst uithalen door te raisen. De pot is op dit moment 7 kleine bets en er zijn geen mogelijk draws die je tegenstanders kunnen doen callen op je raise. De BB, die checkte, zal niet veel handen hebben waarmee hij zal callen op je raise. Called hij wel, dan zal hij een zeer sterke hand hebben en aan het slowplayen zijn. In beide gevallen maak je geen winst door te raisen. Als hij de eerste bet called met iets zoals 8-9, maakt hij een fout, want hiervoor heeft hij de Odds niet. Een voordeel van zijn fout is wel dat hij nu meer geld in de pot heeft gestoken in een hand die hij al verloren heeft, in tegenstelling tot bij jouw raise waar hij meteen zou folden! Het is hier dus beter om mee te gaan met de bet dan te raisen. Op de Turn heb je dan nog eens de kans om de limper, die weer zal betten waarschijnlijk, in de val te lokken met een raise.

In dit voorbeeld is het belangrijk de Flop te analyseren. Er zijn geen draws mogelijk, je hebt Top Pair en nog eens een hoge Kicker. Je hebt dus waarschijnlijk de beste hand en kan hiermee de andere spelers in de val lokken.

Heb je 9-9 met 8-5-2 op het board, dan is het beter om te raisen. Elke kaart die erbij komt op tafel is een Scare Card voor jou. Alle hoge kaarten (J,Q,K,A) zitten er nog in en kunnen op tafel komen. Door te callen en de BB te laten callen/folden komt er sowieso nog een kaart bij die de limper een zeer goede hand zou geven. Het is hier wederom belangrijk de Flop te analyseren.

Voorbeeld 3: Betten zonder doel

Een deel van het tight aggressive imago is het inzetten (dus bluffen) met middelmatige handen. Stel dat we spelen in een toernooi. We zijn nog maar net begonnen dus de Blinds zijn nog klein in vergelijking met de gemiddelde stacks. Twee limpers gaan mee preflop, samen met de BB. Het board geeft 10-4-4.

De kans dat iemand meegaat met kaarten zoals een 4 en een 10 zijn klein en al zeker in het begin van een toernooi (iedereen gebruikt slechts de beste handen om te spelen). Niemand heeft blijkbaar iets aan deze Flop, dus checken de drie spelers alle drie. De Turn brengt een 3. Eén van de drie spelers bet een minimum (een Big Blind dus), maar beide andere spelers callen. De River is een derde 4. Na de turn ligt het volgende dus op tafel: 10-4-4-3-4.

De speler die daarnet een kleine bet maakte, gaat nu all-in. Eén van de andere spelers heeft 10-5 (hij deed dus aan slowplay) en called. De andere speler heeft gefold. De speler die all-in ging had blijkbaar een 3 (dus maakte de lagere Full House). De speler die all-in ging hoopte niet op een fout van de twee andere spelers. In het begin van een toernooi (en over het algemeen) zal niemand dergelijke fouten maken. De speler wist dat de enige mensen die zouden callen, spelers waren met een betere Full House of een Four of a Kind. De kans op een Four of a Kind is uiteraard klein en aangezien niemand preflop, postflop en na de Turn een bet maakte (behalve hij), ging hij ervan uit dat er ook niemand een Full House had. Op die manier wilde hij de pot naar zich toe trekken. In dit voorbeeld echter heeft het agressief spel van de speler echter er toe geleid dat hij snel uit het toernooi lag. Dit is, net zoals voorbeeld 1, een voorbeeld van de gevaren van betten op de River. Had hij veel minder gebet, dan had hij veel minder verloren. Had hij gechecked dan had de andere speler wel ingezet. Deze speler speelde echter slowplay en zou waarschijnlijk zijn speelwijze zo houden en misschien 3xBB inzetten, om te doen lijken alsof hij gewoon de pot wilde stelen. Hij zou gecalled hebben en zou slechts 3xBB kwijt zijn op die laatste hand.

Conclusie tight agressive

Tight aggressive spel is de winnende speelwijze, maar dat wil niet zeggen dat er op elke hand gebet moet worden zonder nadenken. Elke soort hand geeft een andere situatie waar over nagedacht moet worden en welke slechts na een goede analyse goed gespeeld kan worden.